2017年民間投資企穩回升

2017年，民間投資381510億元，增長6%，增速比上(shàng)年提高2.8個(gè)百分點。民營企業投資信心有所增強，高新技術、醫療衛生等領域民間投資快速增長，計算機通信和(hé / huò)其他(tā)電子(zǐ)設備制造、衛生和(hé / huò)社會工作民間投資分别增長29.8%和(hé / huò)25.4%。在(zài)PPP項目較爲(wéi / wèi)集中的(de)水利環境和(hé / huò)公共設施管理業，民間投資增長20.8%，鼓勵民間資本參與PPP項目政策效果逐步顯現。

随着國(guó)辦發79号文等鼓勵民間投資政策的(de)落地(dì / de)實施，2017年民間投資出(chū)現了(le／liǎo)企穩回升态勢。但是(shì)，民間投資面臨的(de)營商環境有待進一(yī / yì ／yí)步改善等問題仍未得到(dào)根本解決，持續增長的(de)基礎尚不(bù)牢固。分行業看，制造業民間投資增長4.8%，低于(yú)全國(guó)增速2.4個(gè)百分點；分地(dì / de)區看，西部和(hé / huò)東北地(dì / de)區民間投資增長3.9%、3.2%，低于(yú)全國(guó)增速2.1、2.8個(gè)百分點。

下一(yī / yì ／yí)步，将繼續深入學習貫徹習近平新時(shí)代中國(guó)特色社會主義思想和(hé / huò)黨的(de)十九大(dà)精神，貫徹落實《關于(yú)進一(yī / yì ／yí)步激發民間有效投資活力促進經濟持續健康發展的(de)指導意見》等政策文件，從加快構建親清新型政商關系、促進制造業轉型升級、降低企業經營成本、破解融資難題等方面着手，切實增強民營企業政策獲得感。開展民間投資項目報建審批情況清理核查和(hé / huò)政務失信專項治理，持續優化民間投資營商環境。推動産權保護和(hé / huò)弘揚企業家精神政策真正落地(dì / de)，鼓舞和(hé / huò)提振民營企業投資信心。落實《關于(yú)鼓勵民間資本參與政府和(hé / huò)社會資本合作（PPP）項目的(de)指導意見》，吸引民間資本進入基礎設施和(hé / huò)公用事業領域，推動各地(dì / de)運用PPP模式規範有序盤活存量資産。

17日，據海澱法院發布的(de)消息顯示，百度将微信公衆号“GQ實驗室”告上(shàng)法庭，起因是(shì)後者在(zài)平台發布“百度一(yī / yì ／yí)下，你就(jiù)完了(le／liǎo)”話題，侵犯名譽權，索賠500萬元。在(zài)被媒體報道(dào)後，有大(dà)量網友表示，“百度這(zhè)胸懷簡直了(le／liǎo)”，還有網友稱，“萬幸隻是(shì)索賠500萬，不(bù)是(shì)要(yào / yāo)求對方百度一(yī / yì ／yí)下”。價值兄發現，過去幾年，百度确實很“較真”，其起訴的(de)對象涉及騰訊、搜狐、搜狗和(hé / huò)360等互聯網公司，以(yǐ)及百度烤肉等餐飲店，真可以(yǐ)說(shuō)是(shì)百度起訴了(le／liǎo)整個(gè)中國(guó)互聯網。

1.起訴GQ實驗室“百度一(yī / yì ／yí)下，你就(jiù)完了(le／liǎo)”話題，索賠500萬

孫新雷主任以(yǐ)《規範黨内政治生活加強黨内監督 堅定不(bù)移推進全面從嚴治黨》爲(wéi / wèi)題，從準确把握全會精神的(de)核心内容、學習貫徹《準則》和(hé / huò)《條例》需要(yào / yāo)把握幾個(gè)問題、全面學習貫徹全會精神貴在(zài)執行重在(zài)落實三個(gè)方面，對黨的(de)十八屆六中全會的(de)新思想、新觀點、新要(yào / yāo)求作了(le／liǎo)詳細解讀，對如何貫徹落實十八屆六中全會精神提出(chū)了(le／liǎo)指導性意見。報告既有深入淺出(chū)的(de)理論闡述，又有實踐層面的(de)對策思考，爲(wéi / wèi)廣大(dà)黨員幹部全面準确領會、深刻系統把握、紮實深入貫徹十八屆六中全會精神提供了(le／liǎo)堅強理論指導。

2017年7月17日，因認爲(wéi / wèi)微信公衆号發文《鑒于(yú)百度導航會把你帶到(dào)莆田系醫院，請你來(lái)參加<百度一(yī / yì ／yí)下，你就(jiù)——>創作大(dà)賽GQ Daily》，并發起話題《百度一(yī / yì ／yí)下，你就(jiù)完了(le／liǎo)》的(de)行爲(wéi / wèi)侵害其名譽權，北京百度網訊科技有限公司将上(shàng)述公衆号經營者北京風華創想網絡有限公司訴至法院。日前，海澱法院受理了(le／liǎo)此案。

百度認爲(wéi / wèi)，該文章缺乏客觀事實依據，标題及内容包含如“我們的(de)答案是(shì)《百度一(yī / yì ／yí)下，你就(jiù)完了(le／liǎo)》”等虛假事實，并帶有極大(dà)的(de)貶損性，該文章被用戶大(dà)量閱讀、評論，對原告公司商譽及百度地(dì / de)圖産品的(de)美譽均造成了(le／liǎo)嚴重損害。原告要(yào / yāo)求被告立即删除該文章，停止侵權行爲(wéi / wèi)，但被告接到(dào)原告投訴後拒不(bù)采取措施停止侵權，故訴至法院請求判令被告立即停止侵害原告名譽權的(de)行爲(wéi / wèi)、删除涉案侵權文章，判令被告在(zài)新浪網、搜狐網、《法制日報》顯著位置及其微信公衆号内刊登聲明，消除影響，賠禮道(dào)歉并賠償原告經濟損失500萬元。

價值兄發現，事件的(de)起因是(shì)7月7日，一(yī / yì ／yí)位深圳某醫院工作人(rén)員揭露，百度導航将正軌醫院地(dì / de)址鏈接到(dào)非正規莆田系醫院。該事件引發網友讨論，也(yě)受到(dào)廣大(dà)媒體關注和(hé / huò)報道(dào)。

2.百度起訴搜狗輸入法，索賠一(yī / yì ／yí)億元

2016年10月28日，百度表示已正式向北京知識産權法院起訴搜狗侵權，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”“搜狗手機輸入法”侵犯了(le／liǎo)百度輸入法多達十項技術專利，要(yào / yāo)求搜狗賠償金額一(yī / yì ／yí)億元。

根據百度公司提交的(de)起訴書，此次百度起訴搜狗侵權的(de)十項專利均是(shì)關于(yú)輸入法産品，涵蓋用戶輸入時(shí)常涉及到(dào)的(de)表情輸入、詞庫聯想、個(gè)性化設置同步、輸入修改等方面，涉及專利号及名稱等内容。

3.百度外賣起訴騰訊、搜狐索賠50萬元

2016年8月19日，“百度外賣”向法院提起多起名譽權訴訟，稱微信等公衆平台發布内容不(bù)實文章侵害其商譽，要(yào / yāo)求騰訊、搜狐及微信公衆号主體北京億商聯動國(guó)際電子(zǐ)商務股份有限公司承擔名譽侵權責任。

百度外賣稱，在(zài)注冊主體不(bù)明的(de)微信公衆号“CEO來(lái)信”、“生煎孢子(zǐ)”中分别登載《百度又出(chū)大(dà)事！自營餐廳廁所洗菜，缺德是(shì)百度第一(yī / yì ／yí)生産力》、《西二旗不(bù)止盒飯有毒》等文章。北京億商聯動國(guó)際電子(zǐ)商務股份有限公司在(zài)其注冊的(de)微信公衆号“O2O播報”中，發布了(le／liǎo)《百度又出(chū)大(dà)事！自營餐廳廁所洗菜，缺德是(shì)百度第一(yī / yì ／yí)生産力》一(yī / yì ／yí)文。搜狐公司運營的(de)公衆平台上(shàng)名爲(wéi / wèi)“互聯資訊”公衆号登載了(le／liǎo)諸如《百度外賣被曝自營黑作坊、代言人(rén)劉詩詩連夜删微博》、《使用過期菜品、百度觸碰了(le／liǎo)食品安全底線》、《聚焦百度外賣自營過期食品三焦點，李彥宏或擔責任》、《百度美團黑外賣紮堆，處理不(bù)能“罰酒三杯”》等多達16篇網文。

百度外賣稱，要(yào / yāo)求騰訊、搜狐等停止侵權、封停該微信公衆号以(yǐ)消除影響，賠禮道(dào)歉并在(zài)微信系統中廣播和(hé / huò)其他(tā)全國(guó)性的(de)紙媒首版和(hé / huò)網絡媒體首頁刊登賠禮道(dào)歉的(de)聲明，賠償經濟損失50萬元、律師費1萬元，公證費1200元等。

4.起訴360搜索抄襲索賠50萬元，敗訴被法院駁回

2015年7月24日，北京市西城區法院對百度公司訴360公司抄襲一(yī / yì ／yí)案作出(chū)一(yī / yì ／yí)審宣判。法院認爲(wéi / wèi)原告訴求缺乏法律依據,遂駁回其全部訴訟請求。

據價值兄了(le／liǎo)解，2013年1月24日,北京奇虎科技有限公司經營的(de)360搜索網站正式上(shàng)線。百度認爲(wéi / wèi)北京奇虎科技有限公司經營的(de)360搜索網站,抄襲了(le／liǎo)百度站長平台所原創的(de)文檔内容和(hé / huò)格式,遂将360訴至法院稱其涉嫌抄襲,并索賠50萬元。該案經北京西城法院受理後于(yú)2013年8月8日進行了(le／liǎo)公開審理。

5.起訴“百度烤肉”侵犯商标，索賠1100萬元

2013年9月26日，百度起訴“百度烤肉”所在(zài)公司深圳市億百度餐飲管理有限公司及其加盟店，使用“百度”商标來(lái)推廣公司烤肉，構成侵權，将“百度烤肉”及其法定代表人(rén)孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人(rén)宋玉霞，告上(shàng)法庭，要(yào / yāo)求四名被告共同賠償經濟損失1104.24萬元。

百度烤肉表示，該公司也(yě)曾在(zài)五六年前花5000元在(zài)百度在(zài)線做過推廣，那時(shí)百度在(zài)線公司就(jiù)已經明知百度烤肉的(de)存在(zài)，卻沒有及時(shí)對商标權提出(chū)異議，現在(zài)已經超過訴訟時(shí)效。況且，深圳億百度公司的(de)加盟費每家店隻收3.8萬元，營業額也(yě)并非那麽高，百度在(zài)線公司開口索賠千萬太高。